La idea de volúmenes dentro de un contenedor es sugerente y atractiva. No se si has hecho maqueta. ¿Como se materializan esas piezas? Colores, textura.. Personalmente pienso que en lugar de que todos los vacíos tengan el mismo valor, al apretar mas alguna de las piezas obtendrías algún vacío de mayor jerarquía -jardín de entrada o jardín de fondo y eso le haría bien al proyecto. ¡Adelante! JMS
voy a corregir hoy en clase a ver si aclaro algunas dudas, la maqueta aun esta sin acabar porque no tengo bien definido el piso superior, tengo maquetas cutres de tanteos de la semana pasada... De cara a la enrega final intentare volver a corregir el miercoles dandole otra vuelta a la jerarquizacion de los patios. Gracias!
Marta en primer lugar, gracias por el consejo y la referencia.Lo cierto es que el primer día era algo mas ambicioso , pretendía q la casa se sumergiera bajo la ciudad pasando por debajo de lo que pillara y así poder tener una casa en varios lugares, que se encontrasen en el mundo inferior de los libros. Lo único es que se me exigió contención en una idea tan radical y he tenido que ser mas comedido en alguna de las decisiones. De todas formas tras lo de hoy tengo que plantearme muchas cosas.
Respecto a tu proyecto, como supongo que ya has mirado el proyecto de centro de rehabilitación infantil de Fujimoto, miraría el convento para las dominicas de kahn, eso si, con cierta distancia y con las claras diferencias de escala Sé que hablar de kahn a estas alturas a muchos les parecerá un error, pero a parte de esta planta, la luz en sus edificios esta muy estudiada y ver su proceso proyectual es como mínimo curioso. http://archiveofaffinities.tumblr.com/post/10471062275/louis-i-kahn-dominican-sisters-convent-first
Divinizar es un error en si mismo, no considerar a los genios como Kahn (entre otros) es un error aun más grave.
Tu planteamiento es muy bueno Enrique, en realidad se aprende mas de los maestros que de la publicidad de algunas revistas.
Si me disculpais una opinión personal, las verdades absolutas no existen, las eternas son muy escasas; la luz es una, la materia otra, la espacialidad otra,... Einstein unió en una fórmula fisico-matemática lo que los arquitectos llevamos intuyendo en cada construcción de forma milenaria. ¿Como tratar estas verdades eternas? Nadie tiene la verdad absoluta, pero siempre ha habido genios que han tenido una sensibilidad especial para acercarse a la "luz" bastante sin "quemarse". No aprenderemos mas por desdeñarlos, si por entenderlos, más por aplicarlos, y aun más por reinterpretarlos.
Conclusión, mi máxima: No copies, mejoralo con tu estilo.
Si a vosotros mi reflexion os sirve de algo positivo entonces habré logrado algo valioso.
La idea de volúmenes dentro de un contenedor es sugerente y atractiva. No se si has hecho maqueta. ¿Como se materializan esas piezas? Colores, textura.. Personalmente pienso que en lugar de que todos los vacíos tengan el mismo valor, al apretar mas alguna de las piezas obtendrías algún vacío de mayor jerarquía -jardín de entrada o jardín de fondo y eso le haría bien al proyecto. ¡Adelante!
ResponderEliminarJMS
voy a corregir hoy en clase a ver si aclaro algunas dudas, la maqueta aun esta sin acabar porque no tengo bien definido el piso superior, tengo maquetas cutres de tanteos de la semana pasada... De cara a la enrega final intentare volver a corregir el miercoles dandole otra vuelta a la jerarquizacion de los patios. Gracias!
ResponderEliminarMarta en primer lugar, gracias por el consejo y la referencia.Lo cierto es que el primer día era algo mas ambicioso , pretendía q la casa se sumergiera bajo la ciudad pasando por debajo de lo que pillara y así poder tener una casa en varios lugares, que se encontrasen en el mundo inferior de los libros. Lo único es que se me exigió contención en una idea tan radical y he tenido que ser mas comedido en alguna de las decisiones. De todas formas tras lo de hoy tengo que plantearme muchas cosas.
ResponderEliminarRespecto a tu proyecto, como supongo que ya has mirado el proyecto de centro de rehabilitación infantil de Fujimoto, miraría el convento para las dominicas de kahn, eso si, con cierta distancia y con las claras diferencias de escala
Sé que hablar de kahn a estas alturas a muchos les parecerá un error, pero a parte de esta planta, la luz en sus edificios esta muy estudiada y ver su proceso proyectual es como mínimo curioso. http://archiveofaffinities.tumblr.com/post/10471062275/louis-i-kahn-dominican-sisters-convent-first
Suerte!
Divinizar es un error en si mismo, no considerar a los genios como Kahn (entre otros) es un error aun más grave.
ResponderEliminarTu planteamiento es muy bueno Enrique, en realidad se aprende mas de los maestros que de la publicidad de algunas revistas.
Si me disculpais una opinión personal, las verdades absolutas no existen, las eternas son muy escasas; la luz es una, la materia otra, la espacialidad otra,... Einstein unió en una fórmula fisico-matemática lo que los arquitectos llevamos intuyendo en cada construcción de forma milenaria. ¿Como tratar estas verdades eternas? Nadie tiene la verdad absoluta, pero siempre ha habido genios que han tenido una sensibilidad especial para acercarse a la "luz" bastante sin "quemarse". No aprenderemos mas por desdeñarlos, si por entenderlos, más por aplicarlos, y aun más por reinterpretarlos.
Conclusión, mi máxima: No copies, mejoralo con tu estilo.
Si a vosotros mi reflexion os sirve de algo positivo entonces habré logrado algo valioso.
PD: Valiente y GRAN exposición la tuya hoy Marta. Ejemplar.
ResponderEliminar